画家を知る

同じ型で、違う日を描く——シスレーの道

シスレーは道と水辺を繰り返し描いた。画布は46×56センチ前後の規格に揃い、変わるのは季節と天候だけである。八点を並べ、枠を固定して差を見せる方法を確かめる。洪水と初雪の主題にも触れておきたい。額の寸法が示す飾られ方にも触れておく。

マルリー=ル=ロワ
アルフレッド・シスレー《マルリー=ル=ロワ》ナショナル・ギャラリー(ワシントン)蔵

道が、奥へ引いていく

一枚の絵から始めたい。

マルリー=ル=ロワ
アルフレッド・シスレー《マルリー=ル=ロワ》1875年ごろ。油彩・画布。縦38.1センチ、横56.2センチ。額を含めて縦69.2センチ、横87センチ、厚さ12.7センチ。ナショナル・ギャラリー(ワシントン)蔵。アルフレッド・シスレー《マルリー=ル=ロワ》ナショナル・ギャラリー(ワシントン)蔵

横長の画面である。縦38.1センチ、横56.2センチ。

画面の中央に、土の道がある。手前で広く、奥で細くなる。

道の左には建物が並ぶ。白い壁と赤い屋根、煙突が二本立つ。

右には長い塀が続く。板を縦に並べた形で、上端が不揃いである。

塀は手前で大きく、奥へ行くほど小さくなる。道と塀が、同じ点へ向かって収束する。

道の上に人が四、五人。歩く人、立ち止まる人、荷を持つ人がいる。

空は黄色みを帯びた灰色で、雲が横に伸びる。画面の上半分を占める。

右下に署名がある。

消失点が、画面の中にある

構図を確かめたい。道の左右の線を延長すると、一点で交わる。

その点は、画面のほぼ中央、地平線の高さにある。

つまり、透視図法の消失点が画面の中に置かれている。見る側の視線は、そこへ吸い込まれる。

道を主題にすると、この構造が自動的にできる。奥行きが、線として現れる。

描いたのは、誰か

作者はアルフレッド・シスレーである。1839年にパリで生まれ、1899年に没した。

両親はイギリス人で、本人も長くイギリス国籍のままだった。フランスで生まれ、フランスで描き、
それでも外国人として扱われた画家である。

若い頃は家業の商いに携わり、のちに画業へ移った。しかし1870年代の戦争で家業が傾き、
生活は苦しくなったと伝えられる。

同時代の画家たちと展覧会を共にし、その場で作品を発表した。

ただし、生前に十分な評価を得たとは言いがたい。売れ行きの記録は、公開分には含まれていない。

問い——なぜ、道ばかり描くのか

ここで問いを立てたい。当サイトにはシスレーの作品が10点公開されている。

そのうち六点に、道や街路が描かれている。残りも、水辺か野原である。

つまり、この画家は同じ種類の場所を繰り返し描いている。

なぜ道なのか。そして、繰り返すことで何が変わるのか。

10点を並べて確かめたい。

どこを描いたのか

場所についても触れておきたい。公開分の題名には、地名が並ぶ。

マルリー=ル=ロワ、アルジャントゥイユ、ルーヴシエンヌ、ヴヌー=ナドン、モレ。

いずれもパリの西や南に位置する町である。鉄道で行ける距離にある。

つまり、遠い異国ではなく、住んだ場所の近くを描いている。

名所ではない場所を主題にする選択については、
別のコラムでも扱った。

街路には、生活がある

まず、街の道を見たい。

エロイーズ大通り、アルジャントゥイユ
アルフレッド・シスレー《エロイーズ大通り、アルジャントゥイユ》1872年。油彩・画布。縦39.5センチ、横59.6センチ。額を含めて縦63.2センチ、横85.1センチ、厚さ10.8センチ。ナショナル・ギャラリー(ワシントン)蔵。アルフレッド・シスレー《エロイーズ大通り、アルジャントゥイユ》ナショナル・ギャラリー(ワシントン)蔵

同じく横長で、道が奥へ伸びる。

左に建物が並ぶ。二階建て、三階建ての家が続き、看板らしきものが見える。

道の手前に荷馬車が止まる。白い馬が繋がれ、脇に人が立つ。

その周りに人が数人。黒い上衣の男、荷を持つ人、子どもが混じる。

右には並木が続く。冬なのか、葉はほとんど落ちている。

道は泥のような灰褐色で、轍の跡が残る。

看板の文字

細部にも触れておきたい。洪水の一点では、建物の壁に文字が書かれている。

上部に大きな文字、その下に細い文字が二行。店の名と扱う品目だと考えられる。

読み取れる範囲では、酒類を扱う店の表示に見える。

ただし公開画像の解像度では、確実な判読は難しい。所蔵館の記録も、文字の内容までは書いていない。

分からない部分は、分からないと書いておきたい。

人物は、生活の証拠である

人の描き方に触れておきたい。人物は小さく、顔は描かれていない。

しかし、動作は読める。馬を扱う人、歩く人、立ち話をする人。

つまり人物は、風景を「使われている場所」に見せるための要素である。

同じ役目は、別のコラムで見た17世紀の風景画にもあった。

水が、道を消す

次に、水の一点を見たい。

ポール=マルリーの洪水
アルフレッド・シスレー《ポール=マルリーの洪水》1872年。油彩・画布。縦46.4センチ、横61センチ。額を含めて縦64.7センチ、横80センチ、厚さ9.5センチ。ナショナル・ギャラリー(ワシントン)蔵。アルフレッド・シスレー《ポール=マルリーの洪水》ナショナル・ギャラリー(ワシントン)蔵

画面の左に、大きな建物が立つ。二階建てで、壁は黄土色である。

壁に文字が書かれている。上部に店名らしき大きな文字、その下に細い文字が並ぶ。

一階の入口の前まで、水が来ている。窓の下端に、水面が接している。

つまり、洪水の場面である。道は水没し、見えない。

手前に小舟が浮かび、人が二人乗る。一人が棹を差している。

奥にも小舟があり、水面に建物と木が反射する。

同じ場所を、複数回描く

この洪水の主題について補いたい。ポール=マルリーの洪水は、
この画家が複数回描いた主題として知られている。

同じ建物が、別の角度や別の水位で描かれた作品が各地にある。

つまり、繰り返しの記録がある主題である。

当サイトの公開分には一点しかない。残りは他館にあり、ここでは比べられない。

公開分だけで語れる範囲には、限界がある。

反射が、画面を二重にする

水面の扱いを見たい。建物の壁の色が、水面にそのまま映る。

窓の暗さ、屋根の輪郭、木の枝。いずれも上下に対応している。

ただし、映った像は輪郭が崩れている。水面がわずかに揺れているためである。

反射の描き方については、別のコラムでも扱った。

同じ川筋を扱った画家として、方法に共通点がある。

災害を、絵にする

主題の性格にも触れておきたい。洪水は、住む人にとっては被害である。

しかし画面には、悲惨さが強調されていない。人は舟で移動し、水面は静かである。

つまり、災害の記録というより、変わった風景として描かれている。

この距離の取り方をどう読むかは、見る側に委ねられている。

所蔵館の記録も、解釈までは書いていない。

雪が、道を白くする

季節の主題も見たい。

ヴヌー=ナドンの初雪
アルフレッド・シスレー《ヴヌー=ナドンの初雪》1878年。油彩・画布。縦49.2センチ、横65.2センチ。額を含めて縦69.2センチ、横86.4センチ、厚さ7.6センチ。ナショナル・ギャラリー(ワシントン)蔵。アルフレッド・シスレー《ヴヌー=ナドンの初雪》ナショナル・ギャラリー(ワシントン)蔵

雪が薄く積もった風景である。

右手前に、細い木の枝が大きく張り出す。葉はなく、枝先に雪が乗る。

その下に低い柵が続く。木の杭が斜めに並ぶ。

中景に道があり、人物が二人。荷車らしきものも見える。

奥に家が数軒。屋根が白く、壁は灰褐色である。

空は淡い灰緑で、地面との明暗差が小さい。

空の面積

構図の比率も確かめておきたい。この一点では、空が画面の上半分を占める。

先に見た街路の絵でも、空はほぼ半分である。

つまり空の広さは、この画家の画面でも大きい。ただし、17世紀オランダの風景ほど極端ではない。

地平線の高さは、画面の中ほどか、やや下である。

土地の条件と、選んだ構図の両方が働いている。

雪は、白ではない

色の扱いに触れておきたい。この画面の雪は、純白ではない。

灰色、薄い青、淡い桃色が混ざっている。影の部分は、明らかに青みが強い。

つまり、雪の白は周囲の光を映した色として描かれている。

白を白のまま塗らない方法は、別のコラムでも扱った。

冬の街路

雪の主題を、もう一点見たい。

モレのウジェーヌ・ムソワール通り——冬
アルフレッド・シスレー《モレのウジェーヌ・ムソワール通り——冬》1891年。油彩・画布。縦46.7センチ、横56.5センチ。メトロポリタン美術館蔵。アルフレッド・シスレー《モレのウジェーヌ・ムソワール通り——冬》メトロポリタン美術館蔵

こちらは街路である。手前から奥へ、雪の道が伸びる。

左に建物の壁が立ち上がる。窓が並び、屋根に雪が積もる。

道の中央は、通行によって雪が踏み荒らされている。褐色の地面が覗く。

人物が四、五人。黒い衣で、輪郭だけが示される。

右奥には低い建物が続き、その先に木立が見える。

空は灰青色で、雲の切れ目がない。

冬の色

色をもう一度見たい。この冬の街路では、白、灰、褐色が中心である。

しかし、よく見ると建物の壁に淡い黄が入り、影に青が置かれる。

無彩色に見える画面でも、実際には色が使われている。

雪の絵が単調に見えないのは、この微差のためである。

十九年後の、同じ構造

年代を比べたい。1872年の街路と、1891年の街路。

十九年の差がある。しかし構造はほとんど同じである。

道が奥へ伸び、左に建物、右に開けた空間。人物は小さく、空が画面の上半分を占める。

つまり、この画家は同じ型を長く使い続けている。

変わったのは、筆の細かさと色の置き方である。

田舎の道

場所を変えた一点も見たい。

モレからサン=マメへの道
アルフレッド・シスレー《モレからサン=マメへの道》1883〜1885年。油彩・画布。縦50.5センチ、横61.5センチ。メトロポリタン美術館蔵。アルフレッド・シスレー《モレからサン=マメへの道》メトロポリタン美術館蔵

並木の道である。細い木が等間隔に並び、上部で枝を交わす。

木の幹は画面を縦に区切る。その隙間から、奥の景色が見える。

左に赤い屋根の建物がある。壁は白く、窓が小さい。

道には人が二人。奥へ向かって歩いている。

地面は明るい黄土色で、草が両脇に生える。

葉は緑で、光を受けた部分が明るい。夏の場面である。

季節が、筆を変える

筆の跡も比べておきたい。夏の並木の場面では、葉が短い筆の集まりで描かれる。

冬の街路では、面を広く塗る筆が使われる。雪面には、大きな刷きの跡が残る。

つまり主題によって、筆の動かし方が変わっている。

季節は色だけでなく、描き方そのものを変えている。

縦の線と、横の広がり

構図の型を整理したい。並木の幹は垂直の線である。

道は奥へ伸びる斜めの線である。地平線は水平の線である。

三種類の線が、画面の中で組み合わされている。

垂直の要素が画面を締める働きは、
別のコラムでも扱った。

森の道

もう一点、木の多い場面を見たい。

森の道
アルフレッド・シスレー《森の道》1879年。油彩・画布。縦46.3センチ、横55.8センチ。額を含めて縦67.6センチ、横76.2センチ。ナショナル・ギャラリー(ワシントン)蔵。アルフレッド・シスレー《森の道》ナショナル・ギャラリー(ワシントン)蔵

木立の中の道である。左に細い道が奥へ曲がる。

手前左に、日傘を持つ人物が小さく立つ。白い傘が、暗い緑の中で目を引く。

木は密で、葉が幾層にも重なる。緑、黄緑、暗い青緑が混ざる。

右奥に空が覗く。淡い青と白の雲である。

地面には草が生え、点のような筆で描かれる。

日傘という小道具

人物の持ち物にも触れたい。森の道の一点では、白い日傘が描かれる。

暗い緑の中で、白は強く目立つ。面積は小さいのに、視線を集める。

つまり日傘は、画面の中で目印として働いている。

同じ効果は、別のコラムで見た赤い傘にもあった。

筆の跡が、見えている

技法にも触れておきたい。葉の部分は、短い筆の跡の集まりである。

一筆ごとに色が違い、混ぜ合わされていない。

離れて見ると、それが緑の茂みになる。近づくと、色の点に分解する。

色を混ぜずに並べる方法については、
別のコラムで扱った。

シスレーの場合は、点ではなく短い刷きである。方法の系統は近い。

野原の一点

道のない画面も見ておきたい。

牧草地
アルフレッド・シスレー《牧草地》1875年。油彩・画布。縦54.9センチ、横73センチ。額を含めて縦79.7センチ、横98.7センチ、厚さ10.2センチ。ナショナル・ギャラリー(ワシントン)蔵。アルフレッド・シスレー《牧草地》ナショナル・ギャラリー(ワシントン)蔵

草地が広がる。手前に木の柵が横切り、杭が並ぶ。

草には赤や白の点が散る。花である。

中景になだらかな丘があり、木が数本立つ。

空は明るい青で、白い雲が三つ、四つ浮かぶ。

つまり、この一点には奥へ引く線がない。かわりに、横へ広がる帯が重なる。

花のある草地

細部をもう一つ見ておきたい。草地の画面には、赤と白の小さな点が散る。

花である。形は描かれず、色の点だけで示される。

しかし、その点があることで草の高さが分かる。花が咲く時期であることも伝わる。

省略しても、情報は残る。何を残し、何を省くかの判断である。

画布の寸法が、揃っている

ここで寸法を並べたい。10点の寸法を見ると、共通する数字がある。

45.7×55.9センチ、46.3×55.8センチ、46.7×56.5センチ。ほぼ同じである。

46.4×61センチ、50.5×61.5センチも近い。

これは偶然ではない。フランスでは、画布の寸法に規格があった。

画材店で、番号と種類を指定して買う仕組みである。

規格の画布を使うということ

規格の意味を考えたい。同じ寸法の画布を使えば、同じ額に収まる。

売る側にとっても、買う側にとっても扱いやすい。

そして、画家にとっては構図の枠が固定される。毎回、同じ比率で構図を組むことになる。

型を固定すると、細部の違いが見えやすくなる。同じ主題を繰り返す方法と相性がよい。

枠を固定する効果は、別のコラムでも扱った。

額の寸法も残っている

記録の細かさにも触れておきたい。公開分の多くに、額を含む寸法が併記されている。

たとえば38.1×56.2センチの画面に対し、額込みで69.2×87センチ。

面積では三倍近くになる。厚さも12.7センチある。

小さな絵が、大きく重い額に収められている。額と絵の関係は、
別のコラムで扱った。

見立て——同じ型で、違う日を描く

ここまでを整理したい。この画家は、道という型を繰り返し使った。

寸法も、ほぼ規格に揃えている。つまり、枠は固定されている。

変えているのは、季節、天候、時刻、場所である。

洪水の日、初雪の日、夏の午後、冬の曇り。同じ構造の中で、その日の空気だけが違う。

連作とは、少し違う

同じ場所を条件を変えて描く方法は、連作と呼ばれる。その考え方は
別のコラムで扱った。

シスレーの場合、同じ場所を系統的に繰り返した記録は乏しい。

似た構造の場所を、各地で繰り返し描いている。連作というより、型の反復である。

区別しておきたい。

十点の内訳

公開分の構成も確かめておきたい。10点はすべて風景である。

人物画も静物も含まれていない。制作年は1872年から1891年に及ぶ。

つまり二十年の仕事が、風景一色で並ぶ。

実際、この画家は生涯ほぼ風景だけを描いたとされる。公開分は、その性格をよく映している。

暮らしへ——同じ道を、四回撮る

家でできることを書いておきたい。通い慣れた道を、季節ごとに同じ位置から撮ってみる。

春、夏、秋、冬。四枚並べると、変わるものと変わらないものが分かれる。

建物の位置と道の形は変わらない。色と光と、人の服装が変わる。

シスレーが二十年続けたのは、この作業である。

群として見ると、規格が見える

最後に、見方をまとめておきたい。10点を寸法で並べ替えてみる。

46×56センチ前後に、複数の作品が集まる。規格の画布を使っていた証拠である。

公開画像は、そのための道具である。寸法欄の数字を並べる作業は、画面の上でできる。

そして、気づいた点は書き留めておきたい。規格の一致は、見落としやすい。

一行の記録が、次に見るときの足場になる。

生前の評価

最後に、受容についても書いておきたい。この画家は、生前に高い評価を得たとは言いがたい。

同じ展覧会に出品した仲間の中では、売れ行きが伸びなかったとされる。

つまり、同じ方法で描いても、評価は一様ではない。

作品の質だけで市場が決まるわけではない。

その事情は、別のコラムでも扱った。

規格の効用

最後に、規格の意味をまとめておきたい。同じ寸法の画布を使えば、構図の枠は固定される。

その中で、季節と天候だけが変わる。

つまり、比較の条件が揃う。

枠を固定することは、変化を見えやすくする方法でもある。

そして、測った寸法は書き留めておきたい。規格の一致は、数字を並べないと見えない。

一行の記録が、次に見るときの足場になる。

記録は、あとから読む自分のために残すものである。

細かく書く必要はない。日付と、気づいた一点だけでよい。

そして次に見るときは、その一行から始めればよい。

季節と天候を書いておけば、次に見たときの比較が容易になる。

そして、次に見るときは前の記録を先に読む。季節が変われば、感じ方も変わる。

規格の画布は、いまも画材店で売られている。同じ枠で描いてみると、条件がよく分かる。

SAME ARTIST同じ画家のコラム

RELATEDあわせて読みたい

画家を知るの記事一覧